Este algoritmo es capaz de imitar tu caligrafía, y es tan bueno que da miedo

algoritmo caligrafía

Este algoritmo es capaz de imitar tu caligrafía, y es tan bueno que da miedo

Cuando la tecnología comienza a sustituir al humano

Un grupo de científicos del University College London (UCL) han desarrollado un programa que puede analizar la caligrafía de una persona y generar de forma semiautomática un texto que parece haber sido escrito por esa misma persona con una precisión asombrosa.

Cada vez escribimos menos en papel y lo hacemos más delante de una pantalla, pero eso no impide que este desarrollo sea tan prodigioso como inquietante. De hecho es cierto que el logro hace pensar en una gran cantidad de aplicaciones prácticas interesantes, pero entre ellas también están aquellas que pueden servir para violar nuestra privacidad y seguridad.

Falsificaciones Perfectas

La aplicación de escritura hace uso de los glifos, representaciones gráficas de un carácter pero también de varios caracteres juntos o de parte de un carácter. Al escribir cada persona hace uso de una serie de patrones en la forma en la que va construyendo esas palabras, y el algoritmo se encarga de detectar cada estilo, sus variaciones e irregularidades para luego imitarlos.

El programa desarrollado por estos ingenieros es tan impresionante que evita el conocido efecto “valle inquietante“. La idea, evitar que ciertas réplicas de nuestra forma humana o de nuestras habilidades acaben causando rechazo. Por esa razón el algoritmo añade aleatoriedad, algo que hace que esa escritura que se replica no se replique de forma monótona y repetitiva.

El algoritmo no es completamente autónomo: necesita de la ayuda de un asistente que va detectando errores en esa imitación de la caligrafía de una persona para corregirlos interactivamente. El algoritmo, llamado “My Text in Your Handwriting” va mucho más allá de lo que se había logrado con imitaciones basadas en fuentes tipográficas.

Para Oisin Mac Aodha, uno de los autores del estudio, “el problema con esas tipografías es que a menudo queda claro que el texto no se ha escrito a mano, lo que hace que se pierda el caracter y toque personal de un texto escrito a mano. Lo que hemos desarrollado elimina ese problema“.

¿Eres capaz de diferenciar entre hombre y máquina?

La BBC entrevistó a los responsables del estudio para poder entender el funcionamiento de un algoritmo que daba unos resultados asombrosos. Tanto es así que propusieron una sencilla prueba con tres imágenes en las que hay texto escrito. ¿Eres capaz de detectar cuáles están escritas por una persona, y cuales por este programa?

Para comprobar el resultado los responsables realizaron una prueba en la que una serie de personas trataron de detectar cuándo un texto estaba escrito por la máquina y cuándo estaba escrito por una persona. A pesar de que sabían que el algoritmo era parte del experimento, se confundieron un 40% de las veces.

Según el investigador principal, el Dr. Tom Haines, este proyecto se puede usar por ejemplo para que las personas que ya no pueden escribir bien puedan seguir presentando textos manuscritos, pero también puede ser aplicado con fines maliciosos. De hecho los investigadores alimentaron el programa con cartas de Abraham Lincoln, Frida Kahlo y Arthur Conan Doyle y demostraron que era posible escribir textos que podrían pasar perfectamente por los suyos.

Sin embargo los desarrolladores del programa indican que en realidad la tecnología que lo sustenta puede ser utilizada también para detectar falsificaciones. El Dr. Gabriel Brostrow, otro de los integrantes de ese equipo, explicaba que “podríamos calcular qué porcentaje de gente empieza sus oes desde abajo y no desde arriba, y ese tipo de análisis detallado podría reducir la dependencia en la heruística por parte de los servicios forenses“.

Y sin embargo, admitían estos expertos, el riesgo de las falsificaciones existía. Queda por ver si el programa acaba estando disponible para todos los públicos o se queda relegado a ámbitos académicos.

Solución: La imagen 2 fue realizada por el programa, las otras dos fueron realizadas por una persona

El programa desarrollado por estos ingenieros es tan impresionante que evita el conocido efecto “valle inquietante“. La idea, evitar que ciertas réplicas de nuestra forma humana o de nuestras habilidades acaben causando rechazo. Por esa razón el algoritmo añade aleatoriedad, algo que hace que esa escritura que se replica no se replique de forma monótona y repetitiva.

El algoritmo no es completamente autónomo: necesita de la ayuda de un asistente que va detectando errores en esa imitación de la caligrafía de una persona para corregirlos interactivamente. El algoritmo, llamado “My Text in Your Handwriting” va mucho más allá de lo que se había logrado con imitaciones basadas en fuentes tipográficas.

Para Oisin Mac Aodha, uno de los autores del estudio, “el problema con esas tipografías es que a menudo queda claro que el texto no se ha escrito a mano, lo que hace que se pierda el caracter y toque personal de un texto escrito a mano. Lo que hemos desarrollado elimina ese problema“.

Deja un comentario

#SIGUEME EN INSTAGRAM

En LatAm no nos falta talento. Nos faltan sistemas que lo multipliquen. Y la diferencia se ve en un dato que me tocó mirar de cerca.

Este año operamos los contenidos de seis marcas con el mismo equipo de siempre. En agosto programamos veinte piezas y salieron veinte. No contratamos a nadie. No apareció gente más talentosa. Lo único que cambió fue el sistema: un tablero como única fuente de verdad, un brief que no admite dos lecturas, una compuerta humana antes de publicar y una regla de archivo que no se negocia.

Ese es el contraste que me inquieta. El mismo talento, con sistema, rinde varias veces más. Sin sistema, rinde lo que alcanza a coordinar por chat.

Llevo años viendo lo mismo en empresas de la región, incluidas las nuestras: gente muy buena compensando con horas y con reuniones lo que un proceso escrito resolvería en una página. Llamamos «cultura de esfuerzo» a lo que muchas veces es ausencia de diseño.

Lo que no exporta LatAm no es capacidad. Es método. Y el método no se compra en una licencia: se escribe, se prueba, se rompe y se vuelve a escribir. El nuestro cambió nueve veces en un mes, y ninguna versión salió de una idea brillante. Todas salieron de algo que falló.

Por eso me cuesta creer en la brecha de talento. Cuando veo un equipo que no avanza, casi nunca encuentro personas que no saben. Encuentro personas que no tienen dónde apoyarse: sin criterio de terminado, sin fuente de verdad, sin nadie que diga «esto no sale hasta que alguien lo apruebe».

La competitividad de la región se va a decidir menos por a quién contratamos y más por qué sistemas les damos a los que ya están.

¿En tu empresa, o en tu país, cuál es la primera pieza de sistema que falta —no de talento— para que la gente que ya tienes rinda como puede?

#Competitividad #LatAm #Innovacion

1 0
Delegué la operación de contenidos de seis marcas a un equipo de agentes de IA. Llevo un mes dirigiéndola. Esta es la bitácora honesta, no el caso de éxito.

**Dónde falló.**

No falló escribiendo. Falló archivando.

Hubo días en que di por entregadas piezas que nunca llegaron al disco: el agente ejecutaba, el sistema respondía «listo», y el archivo no estaba en la carpeta. Nadie mintió; simplemente nadie miró. De ahí salió la regla más útil que tenemos hoy: nada se reporta como hecho sin abrir la carpeta y verlo. Verificar, no confiar.

El segundo fallo fue mío. Cada entregable flojo se rastreó hasta un brief ambiguo que yo había escrito. El modelo no adivina el objetivo de negocio: lo hereda del ticket.

**Dónde me sorprendió.**

En la consistencia. Una persona cansada a las 6 p.m. entrega distinto que a las 9 a.m. El agente no. La calidad dejó de depender del día que estuviera teniendo el equipo.

Y en algo que no buscaba: para instruir a una máquina tuve que escribir criterios que llevaba diez años teniendo en la cabeza sin poner en papel. Documentar la operación para un agente la volvió, de paso, enseñable a una persona nueva.

**Por qué la gobernanza pesa más que la automatización.**

Un agente rápido sin compuerta no es productividad: es exposición. El valor no apareció al producir más piezas, sino al poder responder de cada una — quién la pidió, con qué objetivo, quién la aprobó.

Sigo aprobando todo a mano. No por desconfianza en el sistema. Porque ese es exactamente el punto donde mi criterio todavía vale algo.

¿Qué parte de tu operación automatizarías hoy si el primer paso fuera escribir, con precisión, cómo la haces?

1 0
20 de octubre de 2022. Un día antes de cumplir 38 años de vida. 

Mi hija en ese entonces con 12 años me acompañó con mi papá y mi novia y algunas personas de mi equipo.

y Ganamos esa noche el #premio #InnovadoresdeSantander con @Ai3lab en la categoría de ciencia y tecnología.

Lo más emotivo de la noche: Que mi primer gran orgullo que es ser papá, estuviera reconociendo mi segundo gran orgullo que es ser emprendedor e innovador.

Mi papá también dió unas palabras, pero con él la situación no es tan sencilla.

15 0
Paco mi perro luchador 

El monumento a la resiliencia y fortaleza que viene del alma, no del cuerpo.

17 0
Bueno, vote por el que quiera, pero vote y deje votar a los demás e igual libertad.

15 3
Una máxima para hoy. Venir de paso y hacer poco es triste para el milagro que somos.

#reflexionando

2 0

5 0
Hace un par de años, casi me rasgaba las vestiduras para que mis colegas del Clúster TI de Santander, siendo parte del comité estratégico, impulsaramos iniciativas macro, como tener un ecosistema basado en blockchain que permitiera gestionar ecosistemas naturales.

Nadie quiso, ni intentar tocar las puertas del BID u otros organismos para sacar adelante este tipo de cosas. 

Pero el que es terco es terco, y gracias a Dios lo soy, y nunca reparto mis propias utilidades (porque soy único accionista) no sólo logré con @aiaticom y @ai3lab construir el producto, sino ampliarlo y ojalá en el futuro cercano sea el agro colombiano el que se sofistique con vehículos de transformación digital como éstos.

Sigan su corazón.

7 0
Hoy volví a hacer algo de trabajo en compañía de mi papá.

11 años atrás trabajó conmigo en 5 proyectos durante 6 meses y hoy conversábamos de todas las anécdotas en esos proyectos.

Da mucha alegría.

6 1
11 años tienen estas fotos.
5 Conjuntos residenciales al tiempo, más de 75 cámaras IP que para la época era un hito en el sector residencial.
#aiatic #integradores #seguridadelectronica 
Y aquí seguimos

1 0

9 0
Hoy fui #panelista en el #Congreso Internacional de #Mecatronica de la Universidad Santotomas.

Hablar de emprender, de superar el valle de la muerte de las empresas, de como el ecosistema empuja a la comunidad y las cosas pendientes en la región ha sido grato.

16 0
Espero, sea de utilidad. 
#Emprendiendo

1 0