Uno no elige sus pasiones, las pasiones lo eligen a uno – Jeff Bezos

Subscribete
al boletín

Sígueme

Alexa, Watson, Albert… por qué la inteligencia artificial toma nombres de persona

Tecnología

Alexa, Watson, Albert… por qué la inteligencia artificial toma nombres de persona

by

Los fabricantes quieren dotar de humanidad a una tecnología que ya de por si es inteligente, pero que resulta un enigma y es muy compleja para muchos. El marketing ha llegado a la inteligencia artificial y la robótica.

Para que una tecnología disruptiva e innovadora se normalice y los usuarios la incorporen en su día a día nos basta con simplificarla o evangelizar sobre ella y sus logros con miles de artículos. En este caso el marketing juega un papel esencial, y más concretamente las palabras y los nombres que se utilicen para designarla.

Si encima hablamos de la inteligencia artificial, cuya evolución y complejidad la asemejan cada vez más al ser humano pero a su veces tan enigmática y difícil de entender para la mayoría (llegando incluso a ser una amenaza para el trabajo de muchos), el factor del nombre se vuelve algo esencial.

Los fabricantes y empresas tecnológicas que están invirtiendo en inteligencia artificial y robótica lo saben. Por eso, para hacerla más accesible y humana están optando por ponerles nombres de personas, preferiblemente de sujetos que tengan un prestigio y cuenten con el beneplácito y el respeto de la sociedad.

Con IBM tenemos el caso de Watson, un nombre al que llegaron tras darle mil vueltas a otras opciones. Buscaban algo que fuera inspirador pero no adorable y que enfatizara el potencial comercial que tenía la inteligencia artificial.

El gran público conoció a esta tecnología de computación cognitiva cuando en 2011 logró derrotar a la inteligencia humana en un concurso de preguntas y respuestas. Pero Watson no iba a servir sólo para consultarle cosas, como si fuera una enciclopedia; por eso se descartaron “Qwiz” y “nsight”.

Después pensaron en “Ace” (que además de significar “As” o “crack”, era el acrónimo de automated comprehensivo engine), pero también fue descartado. Hasta que finalmente, y tras miles de vueltas, quiesieron hacerle un guiño al primer CEO de IBM, Thomas J. Watson, y se quedó con Watson.

Amazon eligió Alexa para su asistente inteligente por razones algo más frikis, ya que los ingenieros se inspiraron en el ordenador de Star Trek que ayudaba a la tripulación cuando necesitaban soporte o consultar algo.

¿Es la inteligencia artificial sexista?

Estos son quizás dos de los ejemplos de esta tecnología con nombres “humanos” más conocidos a nivel global pero no los únicos. Tenemos a Albert, la plataforma de marketing con inteligencia artificial de la empresa Algorithms, mientras que Salesforce ha lanzado a Einstein, nombre que registró para que no pudiera usarlo otra compañía.

El famoso científico es muy recurrente porque cogía algo complejo y lo hacía simple, lo mismo que pretende la robótica.

La empresa Sharethrough, cuyo producto principal es un software de publicidad para editores, lanzó una nueva herramienta llamada Hemingway que utiliza algoritmos de inteligencia artificial para analizar palabras y escribir titulares con gancho.

Estas referencias a eminencias del mundo de la ciencia o la literatura no persigue otro objetivo que dotar a la inteligencia artificial de humanidad, accesibilidad y confianza.

No siempre es fácil elegir este tipo de nombres “famosos”, ya que a veces los custodian fundaciones o asociaciones que gestionan el legado de estos personajes históricos, y exigen derechos por su uso.

Share:
0
a
Cool
0
a
Dislike
0
a
Geeky
0
a
Like
0
a
LOL
0
a
Love
0
a
NSFW
0
a
OMG
0
WTF
0

Deja un comentario

#SIGUEME EN INSTAGRAM

jkabaunza

2.742 54.070

En LatAm no nos falta talento. Nos faltan sistemas que lo multipliquen. Y la diferencia se ve en un dato que me tocó mirar de cerca.

Este año operamos los contenidos de seis marcas con el mismo equipo de siempre. En agosto programamos veinte piezas y salieron veinte. No contratamos a nadie. No apareció gente más talentosa. Lo único que cambió fue el sistema: un tablero como única fuente de verdad, un brief que no admite dos lecturas, una compuerta humana antes de publicar y una regla de archivo que no se negocia.

Ese es el contraste que me inquieta. El mismo talento, con sistema, rinde varias veces más. Sin sistema, rinde lo que alcanza a coordinar por chat.

Llevo años viendo lo mismo en empresas de la región, incluidas las nuestras: gente muy buena compensando con horas y con reuniones lo que un proceso escrito resolvería en una página. Llamamos «cultura de esfuerzo» a lo que muchas veces es ausencia de diseño.

Lo que no exporta LatAm no es capacidad. Es método. Y el método no se compra en una licencia: se escribe, se prueba, se rompe y se vuelve a escribir. El nuestro cambió nueve veces en un mes, y ninguna versión salió de una idea brillante. Todas salieron de algo que falló.

Por eso me cuesta creer en la brecha de talento. Cuando veo un equipo que no avanza, casi nunca encuentro personas que no saben. Encuentro personas que no tienen dónde apoyarse: sin criterio de terminado, sin fuente de verdad, sin nadie que diga «esto no sale hasta que alguien lo apruebe».

La competitividad de la región se va a decidir menos por a quién contratamos y más por qué sistemas les damos a los que ya están.

¿En tu empresa, o en tu país, cuál es la primera pieza de sistema que falta —no de talento— para que la gente que ya tienes rinda como puede?

#Competitividad #LatAm #Innovacion

1 0
Open post by jkabaunza with ID 18110035237881141
En LatAm no nos falta talento. Nos faltan sistemas que lo multipliquen. Y la diferencia se ve en un dato que me tocó mirar de cerca. Este año operamos los contenidos de seis marcas con el mismo equipo de siempre. En agosto programamos veinte piezas y salieron veinte. No contratamos a nadie. No apareció gente más talentosa. Lo único que cambió fue el sistema: un tablero como única fuente de verdad, un brief que no admite dos lecturas, una compuerta humana antes de publicar y una regla de archivo que no se negocia. Ese es el contraste que me inquieta. El mismo talento, con sistema, rinde varias veces más. Sin sistema, rinde lo que alcanza a coordinar por chat. Llevo años viendo lo mismo en empresas de la región, incluidas las nuestras: gente muy buena compensando con horas y con reuniones lo que un proceso escrito resolvería en una página. Llamamos «cultura de esfuerzo» a lo que muchas veces es ausencia de diseño. Lo que no exporta LatAm no es capacidad. Es método. Y el método no se compra en una licencia: se escribe, se prueba, se rompe y se vuelve a escribir. El nuestro cambió nueve veces en un mes, y ninguna versión salió de una idea brillante. Todas salieron de algo que falló. Por eso me cuesta creer en la brecha de talento. Cuando veo un equipo que no avanza, casi nunca encuentro personas que no saben. Encuentro personas que no tienen dónde apoyarse: sin criterio de terminado, sin fuente de verdad, sin nadie que diga «esto no sale hasta que alguien lo apruebe». La competitividad de la región se va a decidir menos por a quién contratamos y más por qué sistemas les damos a los que ya están. ¿En tu empresa, o en tu país, cuál es la primera pieza de sistema que falta —no de talento— para que la gente que ya tienes rinda como puede? #Competitividad #LatAm #Innovacion

1 0

Delegué la operación de contenidos de seis marcas a un equipo de agentes de IA. Llevo un mes dirigiéndola. Esta es la bitácora honesta, no el caso de éxito.

**Dónde falló.**

No falló escribiendo. Falló archivando.

Hubo días en que di por entregadas piezas que nunca llegaron al disco: el agente ejecutaba, el sistema respondía «listo», y el archivo no estaba en la carpeta. Nadie mintió; simplemente nadie miró. De ahí salió la regla más útil que tenemos hoy: nada se reporta como hecho sin abrir la carpeta y verlo. Verificar, no confiar.

El segundo fallo fue mío. Cada entregable flojo se rastreó hasta un brief ambiguo que yo había escrito. El modelo no adivina el objetivo de negocio: lo hereda del ticket.

**Dónde me sorprendió.**

En la consistencia. Una persona cansada a las 6 p.m. entrega distinto que a las 9 a.m. El agente no. La calidad dejó de depender del día que estuviera teniendo el equipo.

Y en algo que no buscaba: para instruir a una máquina tuve que escribir criterios que llevaba diez años teniendo en la cabeza sin poner en papel. Documentar la operación para un agente la volvió, de paso, enseñable a una persona nueva.

**Por qué la gobernanza pesa más que la automatización.**

Un agente rápido sin compuerta no es productividad: es exposición. El valor no apareció al producir más piezas, sino al poder responder de cada una — quién la pidió, con qué objetivo, quién la aprobó.

Sigo aprobando todo a mano. No por desconfianza en el sistema. Porque ese es exactamente el punto donde mi criterio todavía vale algo.

¿Qué parte de tu operación automatizarías hoy si el primer paso fuera escribir, con precisión, cómo la haces?

1 0
Open post by jkabaunza with ID 18098690582119533
Delegué la operación de contenidos de seis marcas a un equipo de agentes de IA. Llevo un mes dirigiéndola. Esta es la bitácora honesta, no el caso de éxito. **Dónde falló.** No falló escribiendo. Falló archivando. Hubo días en que di por entregadas piezas que nunca llegaron al disco: el agente ejecutaba, el sistema respondía «listo», y el archivo no estaba en la carpeta. Nadie mintió; simplemente nadie miró. De ahí salió la regla más útil que tenemos hoy: nada se reporta como hecho sin abrir la carpeta y verlo. Verificar, no confiar. El segundo fallo fue mío. Cada entregable flojo se rastreó hasta un brief ambiguo que yo había escrito. El modelo no adivina el objetivo de negocio: lo hereda del ticket. **Dónde me sorprendió.** En la consistencia. Una persona cansada a las 6 p.m. entrega distinto que a las 9 a.m. El agente no. La calidad dejó de depender del día que estuviera teniendo el equipo. Y en algo que no buscaba: para instruir a una máquina tuve que escribir criterios que llevaba diez años teniendo en la cabeza sin poner en papel. Documentar la operación para un agente la volvió, de paso, enseñable a una persona nueva. **Por qué la gobernanza pesa más que la automatización.** Un agente rápido sin compuerta no es productividad: es exposición. El valor no apareció al producir más piezas, sino al poder responder de cada una — quién la pidió, con qué objetivo, quién la aprobó. Sigo aprobando todo a mano. No por desconfianza en el sistema. Porque ese es exactamente el punto donde mi criterio todavía vale algo. ¿Qué parte de tu operación automatizarías hoy si el primer paso fuera escribir, con precisión, cómo la haces?

1 0

20 de octubre de 2022. Un día antes de cumplir 38 años de vida.

Mi hija en ese entonces con 12 años me acompañó con mi papá y mi novia y algunas personas de mi equipo.

y Ganamos esa noche el #premio #InnovadoresdeSantander con @Ai3lab en la categoría de ciencia y tecnología.

Lo más emotivo de la noche: Que mi primer gran orgullo que es ser papá, estuviera reconociendo mi segundo gran orgullo que es ser emprendedor e innovador.

Mi papá también dió unas palabras, pero con él la situación no es tan sencilla.

15 0
Open post by jkabaunza with ID 18111505895081198
20 de octubre de 2022. Un día antes de cumplir 38 años de vida. Mi hija en ese entonces con 12 años me acompañó con mi papá y mi novia y algunas personas de mi equipo. y Ganamos esa noche el #premio #InnovadoresdeSantander con @Ai3lab en la categoría de ciencia y tecnología. Lo más emotivo de la noche: Que mi primer gran orgullo que es ser papá, estuviera reconociendo mi segundo gran orgullo que es ser emprendedor e innovador. Mi papá también dió unas palabras, pero con él la situación no es tan sencilla.

15 0

Paco mi perro luchador

El monumento a la resiliencia y fortaleza que viene del alma, no del cuerpo.

17 0
Open post by jkabaunza with ID 18086993333534266
Paco mi perro luchador El monumento a la resiliencia y fortaleza que viene del alma, no del cuerpo.

17 0

Bueno, vote por el que quiera, pero vote y deje votar a los demás e igual libertad.

15 3
Open post by jkabaunza with ID 18364739110227738
Bueno, vote por el que quiera, pero vote y deje votar a los demás e igual libertad.

15 3

Una máxima para hoy. Venir de paso y hacer poco es triste para el milagro que somos.

#reflexionando

2 0
Open post by jkabaunza with ID 18124408630566960
Una máxima para hoy. Venir de paso y hacer poco es triste para el milagro que somos. #reflexionando

2 0

La domestica monstruos 3000

5 0
Open post by jkabaunza with ID 18105754537937475
La domestica monstruos 3000

5 0

Hace un par de años, casi me rasgaba las vestiduras para que mis colegas del Clúster TI de Santander, siendo parte del comité estratégico, impulsaramos iniciativas macro, como tener un ecosistema basado en blockchain que permitiera gestionar ecosistemas naturales.

Nadie quiso, ni intentar tocar las puertas del BID u otros organismos para sacar adelante este tipo de cosas.

Pero el que es terco es terco, y gracias a Dios lo soy, y nunca reparto mis propias utilidades (porque soy único accionista) no sólo logré con @aiaticom y @ai3lab construir el producto, sino ampliarlo y ojalá en el futuro cercano sea el agro colombiano el que se sofistique con vehículos de transformación digital como éstos.

Sigan su corazón.

7 0
Open post by jkabaunza with ID 18092129534139934
Hace un par de años, casi me rasgaba las vestiduras para que mis colegas del Clúster TI de Santander, siendo parte del comité estratégico, impulsaramos iniciativas macro, como tener un ecosistema basado en blockchain que permitiera gestionar ecosistemas naturales. Nadie quiso, ni intentar tocar las puertas del BID u otros organismos para sacar adelante este tipo de cosas. Pero el que es terco es terco, y gracias a Dios lo soy, y nunca reparto mis propias utilidades (porque soy único accionista) no sólo logré con @aiaticom y @ai3lab construir el producto, sino ampliarlo y ojalá en el futuro cercano sea el agro colombiano el que se sofistique con vehículos de transformación digital como éstos. Sigan su corazón.

7 0

Hoy volví a hacer algo de trabajo en compañía de mi papá.

11 años atrás trabajó conmigo en 5 proyectos durante 6 meses y hoy conversábamos de todas las anécdotas en esos proyectos.

Da mucha alegría.

6 1
Open post by jkabaunza with ID 18115044283735914
Hoy volví a hacer algo de trabajo en compañía de mi papá. 11 años atrás trabajó conmigo en 5 proyectos durante 6 meses y hoy conversábamos de todas las anécdotas en esos proyectos. Da mucha alegría.

6 1

11 años tienen estas fotos.
5 Conjuntos residenciales al tiempo, más de 75 cámaras IP que para la época era un hito en el sector residencial.
#aiatic #integradores #seguridadelectronica
Y aquí seguimos

1 0
Open post by jkabaunza with ID 18059881811696080
11 años tienen estas fotos. 5 Conjuntos residenciales al tiempo, más de 75 cámaras IP que para la época era un hito en el sector residencial. #aiatic #integradores #seguridadelectronica Y aquí seguimos

1 0

No se puede perder

9 0
Open post by jkabaunza with ID 18083528216364573
No se puede perder

9 0

Hoy fui #panelista en el #Congreso Internacional de #Mecatronica de la Universidad Santotomas.

Hablar de emprender, de superar el valle de la muerte de las empresas, de como el ecosistema empuja a la comunidad y las cosas pendientes en la región ha sido grato.

16 0
Open post by jkabaunza with ID 18014185601834360
Hoy fui #panelista en el #Congreso Internacional de #Mecatronica de la Universidad Santotomas. Hablar de emprender, de superar el valle de la muerte de las empresas, de como el ecosistema empuja a la comunidad y las cosas pendientes en la región ha sido grato.

16 0

Espero, sea de utilidad.
#Emprendiendo

1 0
Open post by jkabaunza with ID 17869346685592865
Espero, sea de utilidad. #Emprendiendo

1 0